英国伦敦高级法院星期五（5月1日）裁定，韩国三星电子必须为使用中兴通讯手机专利的许可证，一次性支付3.92亿好意思元。

这笔金额高于三星此前提倡的最高2亿好意思元，但低于中兴通讯要求的7.31亿好意思元。这一判决不是终裁，两边不错提倡上诉。

结果现在，三星和中兴通讯齐莫得作念出求教。

据此前媒体报说念， 中兴通讯和三星的纠纷源于2021年罢了的专利许可契约到期后未能就续约条目罢了一致。三星于2024年12月在伦敦拿告状讼，央求法院裁定公说念、合理且非悔恨性的许可条目。中兴也并未被迫应战，而是选拔在中国、德国、欧洲调治专利法院（UPC）及巴西等地发起平行诉讼。

多功令院

搭救中兴通讯的诉求

迁徙通讯规模的学问产权讼事非经常见，爱立信、诺基亚等巨头屡次发起学问产权诉讼。

中兴通讯亦然迁徙通讯的IP大玩家，手抓逾越6500项5G范例必要专利，合计其专利组合的价值应在新的许可费中得到体现。而三星则是全国最大的手机厂商，必须向中兴通讯在内的专利职权东说念主支付专利费。

从公开音问看，中兴通讯在德国、UPC和巴西等法院判决取得了搭救。从外媒报说念看，从2025年年头，德国、UPC、巴西等法院络续判决，均搭救中兴态度和报价。2025年2月25日，德功令兰克福法院率先作出判决，合计中兴通讯的报价适合FRAND原则，而三星的反报价“畸低”。同庚3月25日，慕尼黑法院在测算中兴报价后，驳回了三星发起的侵权诉讼。2025年4月30日，慕尼黑法院再次下发对三星的禁令，认定三星骚扰中兴专利权成就，且中兴通讯的报价适合FRAND原则。

此外，欧洲调治专利法院驳回了三星基于法兰克福案件的FRAND反诉，巴西上诉法院相似驳回了三星的FRAND态度。

最新音问闪现，重庆第一中级东说念主民法院于周五（2026年5月1日）就中兴通讯与三星的交叉许可契约作出了FRAND订价裁决，球赛投注(中国)app下载认定中兴通讯提倡的7.31亿好意思元六年盼愿可有策画适合FRAND原则。这一效力与法兰克福地神气院、慕尼黑第一地神气院以及巴西上诉法院宽广法官的裁决一致。

英功令院裁定

被指低估中兴专利价值

据悉，英格兰和威尔士高级法院 (EWHC) 的米德法官 (Mr Justice Meade)裁定三星需支付3.92亿好意思元的专利费。

英功令院判决中最受争议之处，在于其许可费计较神气的单一化，以及对可比契约的不当选拔。

最初，在计较神气上，英功令院采纳纯正的可比契约法，回绝使用从上至下法（Top-down）进行测算或交叉考据。而在两边的平行诉讼中，德国慕尼黑、法兰克福法院在测算FRAND费率时均收受了Top-down。

更值得忽闪的是，英功令院我方在审理“Optis VS Apple”案时曾经使用Top-down进行交叉考据。但在本案中，法官明确示意，诚然有权使用Top-down，但“并无义务这样作念”。这种回绝国外主流作念法、拒回绝叉考据的气派，使得费率计较效力穷乏合座行业许可费率的参照系，容易产生偏差。

此外，英功令院合计the Big Two（指中兴与三星、历史上罢了的契约）是最佳的可比契约。但法兰克福法院则指出，历史契约已到期，且存在非凡性，在许可期限、专利界限、许可面孔等方面与现时许可存在较大相反，不宜当作可比契约。正参考the Big Two当作可比契约测算后，平直导致中兴的专利价值被过分数落。

学问产权专科媒体ip fray考虑称，中兴通讯在中国、德国和巴西的不绝顺利，是一系列令东说念主印象深化的告捷，这使得伦敦的决定在全国舞台上显得相称非凡。

ip fray进一步指出球赛投注(中国)app下载，英国的裁决被标榜为一项声明，这小数因其不顾中兴通讯的反对而将非范例必要专利纳入其中而备受关爱。但由于英国上一级法院已认定重庆为合适的统辖法院，而重庆方面也已作出表态，因此该裁决的劝服力大大裁减。